Logo Kancelarii Adwokackiej

MEDIA

Zmiana kwalifikacji czynu oskarżonego Thasibo S. przyniosła mu znaczące korzyści prawne i praktyczne. Oto, co konkretnie zyskał:

⚖️ 1. Uniknięcie dożywocia

  • Przed zmianą: groziło mu dożywotnie pozbawienie wolności, ponieważ był oskarżony o usiłowanie zabójstwa (art. 148 §1 w zw. z art. 13 §1 Kodeksu karnego).

  • Po zmianie: sąd uznał, że nie próbował zabić, a jedynie spowodował ciężki uszczerbek na zdrowiu (art. 156 §1 kk) – za to grozi maksymalnie 10 lat więzienia.

Zamiast realnego ryzyka dożywocia – dużo łagodniejsza kara czasowa.


📉 2. Niższy wyrok – tylko 4 lata

  • Sąd skazał go na 4 lata pozbawienia wolności, z czego niemal 2 lata spędził już w areszcie tymczasowym – co oznacza, że może starać się o warunkowe zwolnienie znacznie szybciej.

Możliwe wcześniejsze wyjście z zakładu karnego i skrócenie izolacji.


💰 3. Mniejsza odpowiedzialność finansowa

  • Oprócz kary więzienia sąd zasądził 10 000 zł nawiązki dla pokrzywdzonej.

  • Gdyby sąd uznał winę za usiłowanie zabójstwa, zadośćuczynienie mogłoby być znacznie wyższe – często dochodzi do kwot rzędu 50 000–200 000 zł w podobnych przypadkach.

Niższe koszty finansowe związane z procesem i odszkodowaniem.


🔒 4. Brak etykiety „mordercy” – społeczna i sądowa korzyść

  • Zmiana kwalifikacji czynu oznacza, że nie zostanie uznany za osobę, która chciała zabić, co ma wpływ m.in. na:

    • przyszłe postępowania karne (jeśli kiedyś znów popełni przestępstwo),

    • warunki odbywania kary (np. ryzyko uznania za więźnia niebezpiecznego),

    • potencjalne decyzje o deportacji lub azylu (jako obcokrajowiec).

Lżejsza ocena sądowa i społeczna, mniej dotkliwe skutki na przyszłość.

Źródła medialne 

  1. Lublin24.pl
    Artykuł: Lublin. Obywatelka Zimbabwe wyskoczyła z drugiego piętra. Jej partner odpowiada za usiłowanie zabójstwa
    Link: https://lublin24.pl/z-lublina/lublin-obywatelka-zimbabwe-wyskoczyla-z-drugiego-pietra-jej-partner-odpowiada-za-usilowanie-zabojstwa-zdjecia/Cd76QOC5ULSdjTBKnGZl

  2. Lublin112.pl
    Artykuł: Obywatel Zimbabwe skazany za zaatakowanie swojej partnerki. Kobieta uciekając, wyskoczyła z okna bloku
    Link: https://www.lublin112.pl/obywatel-zimbabwe-skazany-za-zaatakowanie-swojej-partnerki-kobieta-uciekajac-wyskoczyla-z-okna-bloku/

  3. TVN24.pl
    Artykuł: Lublin. Obywatel Zimbabwe podejrzany o usiłowanie zabójstwa kobiety. „Uciekła, wyskakując przez balkon”
    Link: https://tvn24.pl/polska/lublin-obywatel-zimbabwe-podejrzany-o-usilowanie-zabojstwa-kobiety-prokuratura-uciekla-wyskakujac-przez-balkon-st6220094

  4. Kurier Lubelski
    Artykuł: Uciekając przed partnerem, wyskoczyła z drugiego piętra. Obywatel Zimbabwe skazany
    Link: https://kurierlubelski.pl/uciekajac-przed-partnerem-wyskoczyla-z-drugiego-pietra-obywatel-zimbabwe-skazany/ar/c1-18878439

  5. Wyborcza Lublin (Gazeta Wyborcza)
    Artykuł: Z zazdrości chciał zabić swoją dziewczynę. 20-latka wyskoczyła z okna
    Link: https://lublin.wyborcza.pl/lublin/7,48724,29141199,lublin-z-zazdrosci-chcial-zabic-swoja-dziewczyne-20-latka.html

  6. Dziennik Wschodni
    Artykuł (opcjonalne źródło, pojawia się w wynikach Google, ale czasami dostępne za paywallem):
    Proces obywatela Zimbabwe. Pokrzywdzona: To cud, że przeżyłam
    Link: https://www.dziennikwschodni.pl/lublin/proces-obywatela-zimbabwe-pokrzywdzona-to-cud-ze-przezylam,n,1000320934.html

Sprawa: brutalny atak i skok z okna

Sprawa: brutalny atak i skok z okna

Do zdarzenia doszło w listopadzie 2022 r. w centrum Lublina. Pokrzywdzona, również obywatelka Zimbabwe, w wyniku przemocy domowej zdecydowała się wyskoczyć z drugiego piętra. Jej obrażenia były poważne: m.in. wieloodłamkowe złamanie miednicy i urazy klatki piersiowej. Prokuratura nie miała wątpliwości – zarzut był ciężki: usiłowanie zabójstwa.

To przestępstwo z art. 148 §1 w zw. z art. 13 §1 kodeksu karnego. Kara? Od 8 lat więzienia aż po dożywotnie pozbawienie wolności.

Zmiana kwalifikacji: z usiłowania zabójstwa na ciężki uszczerbek

W toku postępowania sąd jednak zakwalifikował czyn inaczej. Ostatecznie uznał, że nie doszło do działania z zamiarem pozbawienia życia, a „jedynie" do spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu (art. 156 §1 kk). Oskarżony został skazany na 4 lata więzienia oraz 10 000 zł nawiązki dla pokrzywdzonej.

Zmiana ta, choć pozornie techniczna, radykalnie wpłynęła na los oskarżonego.

Co oznacza taka zmiana w praktyce?

  • 1.
    Uniknięcie dożywocia

    Przy kwalifikacji jako usiłowanie zabójstwa – kara mogła sięgnąć nawet dożywocia. Po zmianie kwalifikacji – maksymalnie 10 lat.

  • 2.
    Krótszy wyrok i szybsze zwolnienie

    Ostateczna kara to 4 lata więzienia, przy czym niemal 2 lata oskarżony spędził już w areszcie. Oznacza to, że może starać się o przedterminowe zwolnienie już po odbyciu połowy kary.

  • 3.
    Niższa odpowiedzialność finansowa

    Nawiązka została ustalona na poziomie 10 000 zł. Gdyby sąd przyjął próbę zabójstwa, zadośćuczynienie mogłoby być znacznie wyższe – często sądy przyznają kwoty kilkudziesięciu lub nawet kilkuset tysięcy złotych.

  • 4.
    Mniejsze konsekwencje długoterminowe

    Kwalifikacja czynu wpływa także na sytuację oskarżonego po odbyciu kary: zarówno przy ewentualnym powrocie do życia w Polsce (dotyczy to zwłaszcza cudzoziemców), jak i przy ocenach ryzyka recydywy w razie innych przestępstw.

Wnioski dla praktyki prawniczej

Sprawa ta pokazuje, jak ogromne znaczenie ma dokładna analiza zamiaru sprawcy i stopnia społecznej szkodliwości czynu. Dla adwokatów i obrońców kluczowe staje się w takich przypadkach:

  • precyzyjne wykazywanie braku zamiaru bezpośredniego zabójstwa,
  • akcentowanie spontaniczności lub emocjonalnego charakteru czynu,
  • wskazywanie na brak premedytacji, planowania, czy użycia środków rażąco nieproporcjonalnych.

Sędziowie, choć związani ustaleniami faktycznymi i opiniami biegłych, mają dużą swobodę w ocenie, czy dane zachowanie było zamachem na życie, czy tylko brutalnym atakiem.

Podsumowanie

Zmiana kwalifikacji czynu może oznaczać dla oskarżonego wszystko: różnicę między dożywociem a kilkuletnią karą, między piętnem "mordercy" a statusem osoby karanej za przemoc. Dla prawnika – to pole walki o każdy szczegół, każde słowo w uzasadnieniu, każdą okoliczność łagodzącą.

To również przypomnienie, że prawo karne – choć surowe – wymaga niuansu i dokładności. Bo czasem to nie czyn, a jego interpretacja, przesądza o wszystkim.

WYSZUKIWANIE
Generic selectors
Exact matches only
Search in title
Search in content
Post Type Selectors
Call Now Button